从小受《封神榜》熏陶，感觉商纣王每天不是在酒池肉林和妲己玩水，就是和妲己一起看臣子被BBQ(炮烙)。

这要是做一个中国历史暴君排行榜，商纣王排第二的话，那估计第一把交椅是没人镇得住了。

纣王的标签不外乎是：残暴淫荡、奢侈浮华、听信谗言、残害忠良。用一句话形容，那就是：又蠢又se又自大!

《封神英雄》纣王和妲己(吴卓翰和李依晓饰)

但随着学者对历史的研究，越来越多的人认为商纣王貌似有点冤，其本人并非一个十恶不赦的暴君，很多罪名也经不起推敲。

所以历史中的商纣王真的有这么残暴不堪吗?今天堂主就带大家一起来探究这位历史著名“暴君”，看看他的暴君人设是真实存在还是被后人抹黑。

商纣王是中国商朝的末代君主，夏商周断代工程认为他在前1105年——前1046年在世。

从古至今，并非没有人说商纣王的好话，替他翻案。客观地讲，商纣王作为在位52年的帝王，不可能一无是处。两千多年以前，孔子的学生子贡就曾说：

“纣之不善，不如是之甚也，是以君子恶居下流，天下恶皆归焉”。

——《论语.子张》

认为纣王并不至于像大家传说的那样坏。孟子也在《孟子.公孙丑章句上》认为纣王有“故家遗俗，流风善政”。

此外，近代一些史学家在考察中发现，商纣王的罪行随着时间的推移越来越多，这些罪行都更像是后人编造，故意加注在纣王身上的，真实性和可信度都大打折扣。

罪名一：听女人话

事实上，中国古代妇女地位下降而沦为男人的附庸，是从周代开始逐渐形成的。在商代，妇女地位是很高的，有话语权。例如妇好可以带兵打仗，也有自己华丽的坟墓。故罪名不成立!

罪名二：妲己误国

公元前1047年有苏式部落被60岁的纣王打败，献出妲己，第二年，商朝就被灭了。就这短短一年，如何误国?Emmm，此事有待考究。

罪名三：不祭拜上天

划重点，商代祭拜的是祖先和自神，周朝才祭拜上天，证明灭商是天意。大家信仰不同，强加罪名，不成立!

罪名四：不重用贵族旧臣

商朝联邦制分裂，王权受到威胁，纣王与贵族面临信任危机，如何重用?

罪名五：刑罚严酷

“炮烙之刑”据传说是一种残酷刑罚，即在铜柱上涂油，下加炭使热，罪犯走在上面，就会跌入炭中被活活烧死。但关于“炮烙”，目前在出土文献中未见记载，也没有类似的刑具出土，是否真实存在还是个未知数。且酷刑并非纣王所独有，而是所有原始刑罚的共同特点，就此定纣王罪有点说不过去呀!

至于纣王好色酗酒，也不算太大的罪责，至多算个人行为不检点。综上所述，堂主认为就此敲定纣王是个十恶不赦的暴君，这几条罪还是有点证据不足的。

而周灭商最直接的原因，是纣王爷爷杀害了周文王父亲季历。当时季历不断扩张周国势力，商王受到威胁于是杀鸡儆猴。

搞半天这是在为父报仇呢?那周文王这个坑也埋得有点深啊!

不过话又说回来，纣王刚上位的时候，业务能力还是相当不错的。当时联邦制不断分裂，商代必须走向家天下的封建制度，才能躲过一劫。

于是纣王自己动手，提高GDP，武力统治，内斗旧贵族集团，外敌东夷开疆辟土，统一江南，将华夏将于扩大到了山东、安徽、江苏、浙江和福建沿海。

沿海之地有夷人部落兴起，屡次对商朝进行侵犯，虽然此前商朝君主对夷人的战斗多有胜利，可毕竟没有彻底根治这一边境忧患。

勇猛的纣王率军亲征东夷部落，一场大战下来商朝获取了空前胜利，俘虏夷人无数，保障了商朝的东部边境安全。

可纣王没有想到的是，他所放回去的西伯侯姬昌已死，而周武王在姜子牙和周公的辅佐下选择趁机进军朝歌。

牧野之战就要开打，纣王这刚跟东夷打完，国库虚空，没兵又没粮食，可怎么打?没办法，只能放出东夷的俘虏，拼死一搏，结果，战俘反，纣王被周武王砍首。

诶，商纣王不是在酒池肉林里自杀的吗?

大哥，你《封神榜》看多了吧?!

所以说，虽然纣王好色爱喝酒，脾气暴躁，但还是干了帝王该干的事，并不是只会荒淫无道。

从甲骨文的记载，纣王时期的制作、征伐、田猎、祭祀，整齐严谨，说明纣王治国并不是一滩烂泥，怪不得当代有人为他说话“其实纣王是个很有本事、能文能武的人。它经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。”

《封神英雄》纣王(吴卓翰饰)

那你肯定要问了，既然纣王不坏，为什么那些文学作品要刻意丑化商纣王呢?对此表示怀疑的学者们认为有两个原因。

一是政治丑化：作为联邦国，周要伐商，必须有个名正言顺的理由，否则就是谋权篡位。周武王作为最终的胜利者，就顺手篡改真实的历史，将纣王塑造成一个十恶不赦的暴君，不然怎么替天行道呢。

二是文化丑化：真正让纣王树立“暴君”人设的是小说《封神榜》。作为一部小说必须正反派分明，所以书中过度丑化纣王的嗜血残暴和荒淫无度，以此加大纣王作为书中反派的可信度。而这部名著在我国民间影响深远，久而久之，纣王则成了一个家喻户晓的暴君。

从周武王灭商算下来，纣王的这个锅一背就背了三千多年，也算得上是史上最早的背锅侠了吧!