可以预测社会经济地位（socioeconomic status SES）和夫妻关系满意度之间关系的因素有很多。这其中就包括双方是否更容易受到急性/慢性压力的影响[1]以及夫妻之间面对这些挑战时是否具有有效沟通的能力。

01

平均而言，和高SES水平的夫妻相比，低SES水平的夫妻对他们的亲密关系更为不满。

之所以很少有研究者提及这其中的联系，是由于以下的几个原因：

首先，对夫妇和家庭结构的大规模研究（如全国家庭成长调查）往往忽视了对关系质量的评估。

第二，那些包含了亲密关系满意度的研究通常只是从有限的社会经济地位研究样本中提取。例如，大学生样本只是由那些上大学和可能完成大学学业的个体组成，这样的样本结构限制了对社会经济地位的可变性进行分析的变异性[3]。

第三，收集社区样本数据的研究人员通常将社会经济地位指标视为统计控制之外的变量来源，而不是自己感兴趣的指标。相反，心理研究人员更倾向于以主观财务压力作为衡量标准（例如，“在过去的一年里，你付款时的困难程度？”）。

显然，这些指标确实和关系满意度有着可靠的相关性，因此，感到经济困难的夫妇通常会报告更多的冲突，对关系满意度较低。[4][5]

02

然而，这些测量方法的问题在于，自我报告的经济压力并不完全代表一对夫妇在更大范围社会结构中的地位。

由于贫穷，社会经济地位较低的夫妇当然比富裕的夫妇更容易出现经济压力的情况，但一些贫穷的夫妇很好地适应了他们有限的资源[6]。

一些更富有的夫妇在支付账单时可能偶尔依然会遇到困难。更客观的社会经济地位指数（如教育和收入）也与关系满意度相关，但如果没有共享方式差异带来的好处，这些关联往往较小[7]。

教育之所以更能够成为预测SES的指标，也许是因为它在成人群体中的波动不会随着时间的推移而发生很大的变化。

对美国和德国多个大规模、有代表性的调查数据的分析发现，受教育程度较高的夫妇比受教育程度较低的夫妇更爱对方，对他们的关系也更满意。[8][9][10]

相比之下，在这些研究中，家庭收入和夫妻对关系的评价之间没有显著相关，尽管在其他国家的研究中观察到收入与关系满意度之间存在正相关[11].

收入水平和婚姻幸福之间的关系

DOI: 10.1080/13504850500120045

台湾家庭动力小组研究的数据分析表明，收入与关系满意度之间的关系可能呈曲线关系，因此工人阶级的夫妇比最贫穷的夫妇对关系的满意度更高，但更高的收入水平不会带来额外的优势[12]。

这种影响符合这样一种观点，即，收入只有在使人们能够满足其基本需求的情况下才能改善福祉，也符合其他数据表明最贫穷夫妇和工人阶级夫妇之间的差异，但这种差异并不存在于工薪阶层夫妇和更具有利地位夫妇之间[13][14]。

在同一时间内，SES会一度对人际关系满意度造成影响；它对关系满意度的影响约会随时间变化而变化。

家庭收入的确是评估不同夫妻之间关系差异的预测变量。

对于更富裕的夫妇来说，婚姻满意度在评估中更稳定，丈夫和妻子往往都同意其对关系的评估。对于较贫困的夫妻，评估的婚姻满意度有着更大的变化，这也许反映了较低生活水平带来的动荡。此外，较贫穷的丈夫和妻子不太可能以同样的方式评估他们的关系，这与低社会经济地位对配偶的要求限制了他们共同的休闲时间相一致，并因此形成了他们对彼此关系的共同理解。

参考文献

[1] McLeod JD, Kessler RC. 1990. Socioeconomic status differences in vulnerability to undesirable life events.J. Health Soc. Behav. 31(2):162–72

[2] Conger RD, Conger KJ. 2008. Understanding the processes through which economic hardship influences families and children. In Handbook of Families and Poverty, ed.DRCrane,TBHeaton, pp. 64–81. ThousandOaks, CA: Sage

[3] Kerkmann BC, Lee TR, Lown JM, Allgood SM. 2000. Financial management, financial problems and marital satisfaction among recently married university students. J. Financ. Couns. Plan. 11(2):55

[4] Conger RD, Elder GH,Lorenz FO, Conger KJ, Simons RL, et al. 1990. Linking economic hardship to maritalquality and instability. J. Marriage Fam. 52(3):643–56

[5] Masarik AS, Martin MJ, Ferrer E, Lorenz FO, Conger KJ, Conger RD. 2016. Couple resilience to economicpressure over time and across generations. J. Marriage Fam. 78(2):326–45

[6] Conger RD, Rueter MA, Elder GH. 1999. Couple resilience to economic pressure. J. Pers. Soc. Psychol. 76:54–71

[7] Voydanoff P. 1990. Economic distress and family relations: a review of the eighties. J. Marriage Fam.52(4):1099–115

[8] Hardie JH, Geist C, Lucas A. 2014. His and hers: economic factors and relationship quality in Germany.J. Marriage Fam. 76(4):728–43

[9] Hardie JH, Lucas A. 2010. Economic factors and relationship quality among young couples: comparing cohabitationand marriage. J. Marriage Fam. 72:1141–54

[10] Maisel NC, Karney BR. 2012. Socioeconomic status moderates associations among stressful events, mental health, and relationship satisfaction. J. Fam. Psychol. 26:654–60

[11] Zainah AZ, Nasir R, Hashim RS, Yusof NM. 2012. Effects of demographic variables on marital satisfaction.Asian Soc. Sci. 8(9). https://dx.doi.org/10.5539/ass.v8n9p46

[12] Tao H-L. 2005. The effects of income and children on marital happiness—evidence from middle- and oldaged couples. Appl. Econ. Lett. 12(8):521–24 DOI: 10.1080/13504850500120045

[13] Dakin J, Wampler R. 2008. Money doesn’t buy happiness, but it helps: marital satisfaction, psychological distress, and demographic differences between low- and middle-income clinic couples. Am. J. Fam. Ther. 36(4):300–11

[14] Williamson HC, Lavner JA. 2019.Trajectories of marital satisfaction in diverse newlywed couples. Soc. Psychol.Pers. Sci. In press. https://doi.org/10.1177/1948550619865056