”胯下之辱”、”四面楚歌”、”十面埋伏”等这些历史有名的典故都和淮阴侯韩信有关，韩信是中国历史一位非常有能力的军事家。韩信戎马一生为刘家立下赫赫军功，但最终也难逃功高震主的命运。汉王朝建立后，韩信先后被刘邦以莫须有的罪名软禁、削兵权，最后命丧吕雉之手。

当年韩信手握十万大军，旗下谋士曾建议韩信自立为王，那么如果韩信当时自立为王，以他的综合能力，能否打败刘邦和项羽呢？

军事奇才，政治庸才

1、韩信主要思想受制于分封制

韩信具备军事家的才能但缺乏政治家的谋略，韩信与刘邦相比虽然其军事能力远远高于刘邦，但论起政治能力和权术制衡，韩信恐怕能以和刘邦相提并论了。

韩信的思想受兵家思想影响较大，韩信的出身“士”，这个阶层主要的想法是通过辅佐一个有才干的君主，达到自己分封为王的目的，这点我们可以在韩信先投靠项羽，因在项羽麾下没有受到重视后改投刘邦中看出；

韩信的这种分封制的思想明显的暴露出韩信的政治远见不足，分封制起源于我国商朝，繁荣于西周，后发封制导致各地诸侯势力过于强大，已经严重威胁打中央的统治，因此秦朝开始后不在实行分封制而改为高度集权的中央集权制。

项羽刘邦等人希望建立的是一个中央高度集权的天下，这是对当时政治局势明智的判断，而韩信的这种想法和二者相差过大；

2、刘邦立志要做帝王，韩信却未曾有过帝王梦

秦末汉初，各地农民揭竿而起，韩信从一开始都没有想过要揭竿而起，因此韩信从一开始最终的一个目的是通过辅助一个有才能的君主达到自己的目的；这点也充分说明了韩信的能力不足，因此这种政治上的短见注定此人无法和刘邦项羽去抗衡。

而我们反观刘邦，从最初的沛县的一个小混混到后来成为大汉王朝的开国皇帝，在楚汉争霸中赢得绝对性的胜利，从一开始刘邦就是去奔着皇帝的目标去的，所以在这个过程中刘邦善于玩弄权术、忍辱负重。

可以这么说刘邦具备一个开国皇帝所具备的政治素养，而韩信的目的只是通过辅助刘邦达到自己衣锦还乡的目的；所以2者之间的想法不同必然会导致韩信拥兵自立无法成功。

刚愎自用、如何成事

1、张良明哲保身，韩信刚愎自用

韩信虽然有伟大的军事才能，但是却过于刚愎自用，放到今天来说就是过于的自负、听不进去话；这点在后来的汉初三杰的命运中表现的淋漓尽致；拥有“运筹策帷帐中，决胜千里外”之才的张良在辅助完刘邦不在贪恋荣华富贵，而是选择功成身退

张良不仅仅是陪刘邦打天下的那批人可以全身而退的，也是中国历史上谋臣可以全身而退少有的人。

2、刚愎自用，难成大事

而韩信的做法有点幼稚，辅助刘邦建立大汉王朝后又想自立为王，甚至在后来要挟刘邦必须封自己为王才肯出兵，彻底打破了自己和刘邦的君臣关系，这种刚愎自用的想法怎么和刘邦项羽去争夺天下呢？

即使说当初拥有十万大军的韩信在一地自立为王，打破当时项羽刘邦二人对立的局面，开启真正的三足鼎立的局面，但是以韩信的这种性格注定是要失败的。

双重性格 优柔寡断

1、双重性格 难以成事

韩信的性格是一个过于矛盾的双重性人格，这种双重性人格注定自己是无法和项羽刘邦去竞争的，韩信当时虽然有十万军队，即使可以取得阶段性胜利，但后续的双重性人格注定在以后的三方的长期对峙中必然处于劣势状态。

韩信的双重性人格在刘邦这里可以得到证实，刘邦对张良可以说是言听计从的地步，把张良当成帝师；而对于韩信，刘邦确实是留了不少心眼，可以说刘邦很清楚韩信的这种双重性格。表面对刘邦感恩戴德实则对刘邦满心算计。韩信用市井之志为自己谋取利益，而要求他人用君子的胸怀回报。

2、太史公评价韩信

太史公在《淮阴侯列传》的结尾评价: “假 令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉。 于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不 务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎。这种双重性格注定韩信无法和项羽刘邦去竞争天下。

刘邦知人善用，韩信感情用事

1、感情误事，伤身之祸

韩信在当时拥兵的时候想的不是如何自立为王，而是念的是刘邦对自己的知遇之恩，自古帝王多寡情，在作战时韩信对项羽的性格分析的头头是道，对刘邦想必也肯定了解，然而韩信终极是错信了刘邦，最终给自己带来伤身之祸

2、刘邦驭人，韩信毁于萧何

成也萧何，败也萧何，说的就是韩信和萧何的关系，韩信这一生一直相信萧何，但是韩信被吕雉处死的时候，萧何也没有给韩信求情，韩信根本不了解萧何，萧何自始至终都是刘邦的人，这种识人用人能力可以说韩信不及刘邦的十分之一。

刘邦从一个小混混到后来的开国皇帝，刘邦的核心能力就是在于用人识人上，不管是最初陪刘备打天下的萧何、樊哙；还是后来的张良，甚至在后来的各种战役中一次次的死里逃生，刘邦的这种驭人是韩信远远不能相比的。

3、无法知人善用，政权必定失败

韩信自立为王，没有一个好的驭人能力那么这种政权也是处在风雨飘远之中，一旦遭受来自于项羽和刘邦的结盟，必定土崩瓦解。到时候团队核心内部必然面临着核心人员大量流失的局面，这种局面也注定韩信无法和项羽刘邦去竞争。

我们纵观中国历史上的任何一个开国君王，其政治能力权术制衡能力，识人用人能力等各方面综合素质缺一不可，韩信虽然有较强的军事能力，但其他能力和刘邦项羽等相比，明显偏弱，因此当时即使韩信自立为王，那么对于韩信来说，也是一场必输的败局。对此您们怎么看？